历史故事: *** *** 战争期间的小故事

*** *** 战争，通常 *** 战争指之一次 *** 战争，八国联军侵犯我大中华犯下 *** 称其为之一次中英战争或“通商战争”，是1840年至1842年英国对中国发动的一场非正义的侵略战争，也是中国近代屈辱史的开端。 *** 战争期间，中国东南沿海地区的广大人民，积极地支持和配合了清军作战，并自发地坚持反侵略斗争。

1、抗英名将陈连升

1841年1月15日，我国广东海域暴发了―场惊天地、泣 *** 神的卫国战争。

英国侵略军司令麦伯，率领大小舰船20多艘、宫兵3O00多人，.袭击号称 *** “第―隘”的沙角炮台。

沙角炮台清军将领三江协副将陈连升为恩施鹤峰县人，他指挥将600余人英勇抗击，终因力量悬殊，在毙敌近千名后，弹尽箭绝，与英军展开殊死的肉搏直至全部战死沙场

访谈︱高昊： *** 战争的起源与英帝国视野中的中国

澎湃新闻特约记者 邹子澄/采访 高昊/审校

【编者按】从1793年英国马戛尔尼使团访华开始，西方人逐步走了出过去几个世纪对中国的一些凭空想象。特别是，英国通过使团活动和大规模的贸易往来，获得了更多与清朝 *** 及人民近距离交往的机会。在两国的这些直接相会中产生的种种中国形象，深刻地影响着英帝国的对华政策。 *** 战争爆发前的半个世纪里，不同群体塑造了哪些中国形象？他们又怎样依此为英国的对华政策献计献策？英 *** 最终决定对中国发动远征与这些形象和认识又有何关联？英国埃克塞特大学副教授高昊的近著Creating the Opium War: British Imperial Attitudes towards China, 17 *** -1840，正是从这些角度来关注 *** 战争爆发的观念背景。应澎湃新闻（ *** the *** *** ）之邀，复旦大学历史学系博士生邹子澄在英国访学期间专访了作者高昊，请他谈谈这部书背后的研究经历以及书中的主要观点。

高昊，英国埃克塞特大学（University of Exeter）帝国与全球史副教授、博士生导师，历史与考古学院国际事务主任，爱丁堡大学博士。学术成果发表于History,Historical Research,Jo *** nal of Imperial and Commonwealth History,Britain and the World等国际著名学术刊物，著有专著Creating the Opium War: British Imperial Attitudes towards China, 17 *** -1840。现任中英高等教育人文联盟（UKCHA）英方领导院校学术主任、英方学术 *** 会 *** 。

澎湃新闻：首先能否请您向读者简单介绍一下您的学术经历?

高昊：我是2009年赴爱丁堡大学攻读博士学位，来英国前师从北京大学钱乘旦教授，读博期间的导师是哈里·迪金森（Harry Dickinson）教授。两位老师在各自国家的史学界均是 *** *** 人物，他们的治学思路都深深影响了我。如果要细谈两位先生的学术观点和对我的具体帮助，可能各写一本书都不够，所以还烦请感兴趣的朋友们自行了解他们的学术成就和贡献。

澎湃新闻：您最初是怎样将研究目光放在英中两国的交往上的？

高昊：刚来英国时，带着国内研究生的某种心态，想做一个所谓“纯英国史”的题目，但一开始迪金森教授便提醒我这样的想法是有问题的，因为对于英国这样一个国家来说，很难分清什么是“纯英国史”，什么是非英国史（non-British history）。不光英国如此，应该说，几乎任何历史事件都一定要放到全球的背景中去审视、去考察。

过去的这十几年中，英国大学教育一个显著的转向，就是人们开始认识到“British history”这样一个看似再正常不过的叫法，实际上是有潜在问题的——因为以一种割裂的、排他的眼光来看待英国（或者任何 *** ）的历史，不仅会忽视世界不同地区间千丝万缕的关联，甚至还有孕育极端民族主义的倾向。

随着这一观念的推进，当前在英国只有少数大学还存在以“英国史”为标题的历史课程，绝大多数学校的历史系已选用更精准、更宏观或更微观的课程名来教授与英国历史相关的内容了。总之，我很高兴迪金森教授在一开始就帮我指出“纯英国史”这一提法的弊病，在学术 *** 和观念上我才不用走一条弯路。

在决定把眼光转向英国与世界的交流后，英中两大帝国的互动自然成为我的一个重要备选项。当我在迟疑要不要避开中国时，另外一位教授的话打动了我：“作为一个中国人，难道你会认为研究英国与牙买加、南非或是世界其他地区的交流，会比研究中英两国更高级、更有趣、更有学术价值吗？”我至今仍时常想起这句话，如果谁真会去这么想，那还谈什么中华民族的文化自信呢？从这之后，我就确定要把中英两国的交往、互动与碰撞作为我的主要研究对象了。

澎湃新闻：在确定大方向后，您又怎样进一步关注到 *** 战争，尤其是 *** 战争的“前史”呢？

高昊：这个项目刚开始时，我们的想法是做一部关于英国人怎么“想”的历史。当然，根据不同的学术路数，这样一个课题有不同的做法。传统一点看，这可以是一部思想史、文化史，按新一些的说法，可以叫它中国观或中国形象研究，更新一点的提法就是心态史、观念史、甚至是情感史了。

由于迪金森教授的专长是“漫长的十八世纪（1688-1832）”，我们的落眼点自然放在了 *** 战争之前。通过一段时间的摸索，我个人感觉不太满足于只简简单单地研究英国人怎么去“想”中国。一来，我认为要是能把英国人怎么去“想”和他们在中国怎么去“做”联系起来，这样研究能更有深度。这使我将研究重点聚焦在中英间的直接相会（direct encounters）上，而不是英国人在本土的小酒馆或是 *** 园里怎样凭空想象那个远方的中国。

二来，无论人们怎样去想，一定有它背后的原因，这又和一整套话语、形象密不可分。这样的话语和形象是怎样产生的？它们的存在又怎样反过来左右人们怎样去想、去理解中国，进而为英国的对华政策献计献策？如果能把这种相互影响搞清楚，那么这样一个研究就有可能再上一个台阶，去解释前人没能触及的一些重要学术问题。

澎湃新闻：为什么选择1793-1840这样一个时间段？

高昊：首先，1793年发生的马戛尔尼使团访华和1840年爆发的 *** 战争，长期以来是两个相对 *** 的学术领域，此前几乎没有任何研究将二者联系在一起考察。这期间的半个世纪时间，相比 *** 战争之后的大量学术研究，受到的关注要少很多，很多方面可以说是学术空白。

第二，我记得我在本科生的时候，曾作为外国学者的翻译参加过一次大型国际学术会议。会议上，首都师范大学齐世荣先生借用年鉴学派的提法，指出当时学术研究中有太多“长时段（longue d *** ée）”的研究和“短时段（co *** te d *** ée）”的研究，而扎扎实实的“中时段（moyenne d *** ée）”研究相当缺乏。而1793-1840这几近半个世纪的时间段，正好是一个不长不短的“中时段”。

澎湃新闻：这个“中时段”和 *** 战争的起源有什么关系？

高昊：我的博士导师迪金森教授时常教导 *** 们说，研究选题好比照相。同样一个场景，选择用不同的焦段摄影，往往能展现出截然不同的画面。比方说，一幅风景画，用广角拍，可能是蓝天白云、绿草如茵，用中焦拍，可能是一群天真无邪的孩子在草地上嬉戏打闹，而用长焦的话，或许拍到的是枝头正在筑巢的那几只小鸟。换句话说，在做历史研究时，即便别 *** 在某处照过相，通过变换焦段、选择对象，学者们完全可以呈现出各有特色的学术“照片”。

基于上述几点考虑，加之我个人的摸索与思考，我发现探究英国人在这半个世纪里逐渐变化的中国观念、对华心态，可以对 *** 战争的起源这一重大学术问题上进行关键的补充。

所以，我一方面按照传统史学的思路，考察影响两国关系走向的决策者（如英国首相、外相、访华使团领导层等），另一方面从帝国史和全球史的视角，关注那些缺少直接权力、却亲身参与过英中交往的各级人士（包括常年在华的商人、传教士和访华使团的中下层等）。这样，把相关的 *** 档案、议会记录、官方通信和英人访华的日记、回忆录、新闻评论等放在一起，我们就可以看到一个更立体的图景。它们或直接或间接地产生相互作用，逐渐塑造出当时英方对于中国的主流认识，乃至衍生出某些关键话语，影响英帝国的对华政策。这种转变的中国观，或者说对华心态，是 *** 战争起源的重要背景。

澎湃新闻：所以，我们可以说这些对华心态决定了 *** 战争的爆发吗？

高昊：这当然不是我的意思。特别需要指出的是，我的研究目标不是要去 *** 前人关于战争爆发的种种观点，也不是要（按照英国人的话说）把自己的手指头放在某个特定的因素上，然后说“看，就是它引发了 *** 战争”。我真正想做的，是要通过一个扎扎实实的中时段研究，为战争的起源整理出一条潜在的新线索。这条线索不是去断言什么样的中国形象就一定会引发战争，而是要让人们看清楚如若没有这些庞杂的、既有延续又有变化的对华观念、认识和想象，中英间的这场战事就不会爆发。

因此，我的研究不是去宏观地探讨哪些经济、 *** 或是文化因素直接导致了战争的爆发，不是去挑战这些既有的观点，而是去考察这场冲突出现的观念背景和所谓“语境”——即英国人在 *** 战争前的半个世纪里，是怎样逐渐认为一场对华战争是合理、可行、乃至一定能取胜的。这是以往人们在讨论 *** 战争起源时所忽视的面向。

如果借用数学的语言说，我关注的不是 *** 战争爆发的充分条件，而是它的必要条件。

澎湃新闻：您专著的之一部分有两章，分别探讨了1793年马戛尔尼使团和1816年阿美士德使团的在华活动。对于前者，因为它是历史上英国官方的首次访华，学界似乎已有不少研究。学者们的着眼点通常在觐见礼仪和通商诉求等问题，最近又有人从翻译和历史书写等角度重新理解其意义和影响。您在书中是怎样关注马戛尔尼使团的？

高昊：有关马戛尔尼的研究虽有不少，但说起来其实总很难离开何伟亚的《怀柔远人》，以及围绕它的种种争论。因此，大家对该使团的关注，在很大程度上仍局限于某些既有的研究框架。

我在书中尝试跳出这些传统框架来看待这次使团。特别是，我更多地把目光投向马戛尔尼和副使斯当东（George Leonard Staunton）这两人以外，来了解使团的中下层人士的中国印象和对使团事务的想法。这些人包括马戛尔尼的侍从爱尼斯·安德森（Aeneas Anderson）和负责展示天象仪的科学家、机械师詹姆斯·丁威迪（James Dinwid *** ）等。他们都留下了访华的日记，回英后出版成册，但这些记载在过去的研究中常被忽视。我在书中尝试把他们的见解和使团领导层的观点对照起来，这样能对使团的在华经历形成一些新的认识。

澎湃新闻：关于这些新认识，您能不能具体谈一谈？

高昊：比方说，我发现，使团内部对于英方的某些决策乃至对使团的总体评价，是存在不同意见的。马戛尔尼和斯当东作为 *** 、决策人，力图捕捉和渲染使团活动中积极成功的一面。为此，他们会去有意无意地掩盖那些与这一印象相左的事实，这造成他们的叙述有时与其他使团成员的回忆相矛盾。

其中一个例子表现在使团的所谓“科技展示”上。关于这个问题，传统说法是清朝官员傲慢自大，看不起英国人不远 *** 带来展示的各种器物，就连在当时英人看来科技含量很高的天象仪，中方看见也不屑一顾。这一印象其实是延续了当时马戛尔尼和斯当东的说法，因为他们要表现中国人的闭目塞听、自以为是，而不是自己的决策有什么问题。

作为器物展示的总负责人，丁威迪其实对此有不一样的看法。他认为天象仪没有达到想象中的震撼效果，是因为英方 *** 制定的相关展示策略不够恰当、不够细致。丁威迪指出，他在圆明园拿出天象仪时，是一堆堆拆散的零件。由于仪器精密复杂，他和助手们花了很长时间才组装完毕，而这整个过程被中方目睹，包括组装时不可避免的很多调试和 *** 作失误。他认为，英方未能保证这些仪器在组装好之后一起拿出来展示，是没有震撼到中国人的重要原因，而马噶尔尼和斯当东对此负有不可推卸的责任。

使团中下层成员像这样批评领导层决策的例子，我在书里还谈了不少。总之，马戛尔尼和斯当东作为使团 *** ，从未承认他们的使团是失败的，反倒是喜欢突出在他们自己看来成功的一面，这与我们传统上对该使团的认识是有一定出入的。

另外，我在书中还澄清了一个关于此次使团的误解。之前有不少观点认为从马戛尔尼开始，英国就有 *** 攻华的打算了，因为马戛尔尼在日记中谈到英方只需用几艘小型护卫舰（frigates）就可以摧毁整个中国的海防。据此，甚至有人就此下结论认为从这时候开始，一场中国和英国间的战争就不可避免了。然而，如果仔细阅读马戛尔尼的日记，我们就会看到这是一种断章取义。紧接着上面那句话，马戛尔尼实际上明确表示这并不是他所想要看到的结果。他说，中英间如若开战的话，英国一定可以轻松取胜，但是，此为英国的下下策，因为战争会给英国的经济特别是其东方帝国造成巨大伤害，因此，只要有一线和平的希望，英方都不应该懂使用 *** 的念头。

此类误解之所以产生，大概是源于过去的某些研究试图简单地在马戛尔尼使团和 *** 战争之间寻找某些联系，却忽略了期间半个世纪的时间里中英双方的种种其他互动，比方说1816年的第二次使团，因此，才会产生这种经不起推敲的说法。

澎湃新闻：关于1816年的阿美士德使团，之前的研究似乎就很少了。

高昊：的确是这样的。我在2014年曾在英国的History期刊上发表学术 *** ，从英国对华认识的角度，来定义该使团的历史地位。这可能是关于阿美士徳使团的之一篇有影响力的专题学术 *** ，因为此前不管在英文还是中文学界，对这个使团几乎都没有什么深入研究。最近这几年，英文学界涌现出一批关于阿美士徳使团的 *** 甚至论著，这其中有不少都是从我这篇文章的视角下延伸出来的。某种程度上说，阿美士徳使团已成为当前领域内一个不大不小的研究热点。

澎湃新闻：为什么之前人们对阿美士德使团缺乏关注？而您的研究对它又展现了哪些新的认识呢？

高昊：这个使团以往被忽略，主要是因为没有英使阿美士徳未能得以觐见嘉庆帝。和1793年马戛尔尼几次或远或近地亲眼见到乾隆帝相比，1816年的这次使团自然看起来没那么引人注目了。然而，通过研究，我却发现这次看似不起眼的中英接触实际上具有非常重要的历史意义。

首先，相比马戛尔尼使团留下的历史文献，关于阿美士徳使团的一手史料更加充分。尽管阿美士德本人的手稿因为回程时的一次沉船事件遗失了，但很多其他使团成员留下的记录仍保留至今。我在做这部分研究的时候，就利用了11位成员写下的超过15种文献。

再者，阿美士徳使团的重要之处，不在于其是否和皇帝见上了面，而在于这次使团为英人实地考察中国提供了绝佳的机会。使团从京师返回广州的旅程长达四个多月。相对于马戛尔尼使团，1816年英人的这次“在华旅行”不仅受限更少，能够更 *** 地探索沿途城镇乡村，和当地居民直接接触，而且还途经了包括江南地区在内的、清王朝一直引以为傲的“大好河山”。这样的机会在之前是从未有过的。

然而，此时已是清代盛世以后的衰落期，使团一路所见的萧条景象，印证了很多他们之前有所耳闻、却又不敢确信的负面中国形象。加之此时的英国本土正经历着工业 *** 带来的社会巨变，巨大的反差让使团成员们对当时的中国国力情况产生了更清醒、更直观的认识。

另外，由于沿途大多数中 *** 众对英人都表现出友好的态度，这使得使团中的不少人认定中国的问题不在于普罗大众，而在于那个不 *** 大多数人的满清 *** ，特别是嘉庆帝本人。他们认为正是这一小撮人阻碍了中国社会的发展和 *** 。

基于阿美士徳使团产生的这一系列新的对华认识，英人在此后提到对华强硬时，心里便更有底气了。哪怕是对华动武的念头，不但提起来更容易让人接受，而且对中方抵抗能力的顾虑也少了很多。当然，我们不能说在这个时候中英间的战事就已不可避免了，但无论如何，相比之前，针对清王朝的军事行动在英国人的脑海里已经是一件更能想象（more i *** ginable）的事情了。

澎湃新闻：您在书中还提到阿美士德使团内部的一场“礼仪之争”，这个以前好像也没有被提到过。

高昊：应该是这样的。这里我主要关注的是使团内部关于是否要向嘉庆帝叩头的争论。我借用James Polachek那本The Inner Opium War的书名，把它称作“Inner Kowtow Controversy”——因为以前人们总认为向不向中国皇帝行三跪九叩礼是中方和英方之间的争议，而没有看到对此问题实际上英方内部也是有不同意见的，尤其是在阿美士徳使团时。

1816年这次争议的核心人物，是当时自认为最了解中国的小斯当东（George Tho *** s Staunton）。1793年时，马噶尔尼使团中几乎没有人了解中国，而在阿美使团里，有五到六人算得上是懂些中文，除身为使团副使、后来成为汉学家的小斯当东外，还包括已有数年在华经历的德庇时（John Francis D *** is）、马礼逊（Robert Morrison）等。因为这些人掌握着所谓的“本地知识（local inside knowledge）”,故而阿美士德不得不经常请教他们的看法。

在谈到叩头问题时，一开始，阿美士德本人和使团三号人物亨利·艾利斯（Henry Ellis）其实并不排斥屈从中国礼仪，即向皇帝行三跪九叩礼，但小斯当东对此强势反对，他坚称基于自己对中国的了解，若阿美士徳在此问题上屈服于清廷，对英方有百害而无一利。

为影响最后的决策，小斯当东还抖了个“机灵”。他声称鉴于此事关重大，到底叩不叩头不能由他们领导层的三个人草率决定，而是要将所有具有“本地知识”的人士（即其他五人）都拉进来，做集体决定。这样，小斯当东就巧妙地转1:2的劣势为6:2的胜势，最后成功说服阿美士徳拒绝遵从中方礼仪。而这一强硬政策的直接结果，就是觐见被嘉庆帝断然拒绝。

和前一次相似，阿美士德使团主要领导成员在事后也都避谈这次使团内部的叩头之争。由于决定毕竟是集体做出的，在谈及使团觐见失败的原因时，他们都异口同声地把责任放在了嘉庆帝身上，认为其不够大度、反复无常，远不及其父乾隆帝，这样又进一步为当时中国社会的萧条和落后找到了（他们所认为的）根源。

澎湃新闻：您书的第二部分由三章组成，集中讨论两次使团之后，英方中国观的变化和对华政策的形成。这一部分篇幅很大，能否简单谈一谈这里面您感觉很重要的一两个点？

高昊：其中很重要的一个时间点是1833年前后。以前我们在研究 *** 战争时，通常将目光聚焦在1839、1840上，而对此前中英贸易的一些重要变化谈得不多。1833年之所以重要，是因为从这一年开始，英方正式取消了东印度公司的在华贸易特权。

在此之前，在华英人群体是可以大体分为两派的。一派是东印度公司的驻华商人，他们和中方的关系虽然起起伏伏，但总体上算是说得过去。东印度公司在印度是组织种植 *** 的，但在中国他们只从事以茶叶为主的合法贸易。另一派是直接在华从事 *** *** 的所谓“ *** 商人”（或“散商”），这些人虽然也来自英国（当然，还有其他国家），但不管是东印度公司还是广东 *** ，对他们的行为难以形成真正的约束，加之背后的很多利益关联，长久以来也没有人去真正阻止他们的 *** 行为。

从我的研究视角看，最关键的是，这两派英国人对于中国是怎样一个国家、有着怎样的文明，以及英国对华应当采取怎样的策略，是持有完全不同的意见的。这意味着在1833年之前，英方实际存在着两套截然不同的对华观念：

东印度公司一方认为中国有着相对发达的文明，主张尊重中国文化的特殊 *** ，要在中国的法律框架内和中国人做生意，倾向于对华温和。特别是，他们认为中国人是个讲道理的民族，要和他们慢慢说理，引导中国慢慢 *** 市场，不可 *** 之过急，特别是要以东印度公司为核心，开展对华贸易。

而“ *** 商人”一方则倾向于挑战这种温和的对华政策，他们针锋相对地构建了另一套中国形象。在他们口中，清王朝下的中国文明是落后的、法制是腐朽的，而中国人民迫切渴望外部知识，希望拓展国际交往和贸易，因此，挑战清 *** 的法律和权威并不缺少合法 *** 。针对中国人讲理的形象，他们还特别提出，清朝朝廷是特别吃硬不吃软的，只有对华强硬，才能为英中双方共同打开两国贸易的新局面。

客观来看，这两派英国人提出各自的中国认识，都有着背后的经济目的，而这场商人间的对话，毕竟不是一场学术上的争论——在当时并没有人去仔细推敲究竟谁的话更有道理、谁呈现的中国形象更符合事实。在 *** 贸易的风潮之下，东印度公司这样的垄断集团和他们的种种言论在当时是被广为诟病的。1833年，东印度公司的对华贸易专营权取消，基本宣告东印度公司退出历史舞台。随着“ *** 商人”们取得事实上的胜利，他们所呈现的那套中国观，特别是对华应采取强硬态度的主张，也逐渐被更多人接受，甚至开始成为当时的“主流话语”。

澎湃新闻：这个关于中国形象的争论的确在以往被大家忽略了。另外，我从您的书中了解到，关于1840年英国议会发动 *** 战争的那次 *** ，我们在过去也存在一些误传，对待史实的理解有疏漏之处，您能不能具体谈谈？

高昊：是的，准确来说，战争不是英国议会发动的，而是英国 *** 。战争决定也不是1840年做出的，而是1839年。

关于那次议会 *** ，一般流传的说法是，1840年4月7日，经过英国议会下院的辩论，英方以271票支持、262票反对的微弱优势通过对华动武的决定。然而，如果仔细推敲史实，就能发现当中疑点重重。首先，如果英方1840年4月才做出战争决定，当年6月份的时候英军就已兵临广东水域了。根据当时的通讯速度，这个完全说不通。再者，从当时议会记录的原文中，我们可以看到，262票投给的是YES，271票投给的是NO，而不是颠倒过来，这说明当时的 *** 议题和大家之前理解的也有出入。

澎湃新闻：那么，真实的情况是怎样的呢？

高昊：英方真正决定对华出兵的时间是1839年10月1日。当天，在温莎 *** 举行的一次内阁会议上，辉格 *** *** 秘密通过了对华派遣远征军的决议。这个时间点和后来战争开打的时间才是吻合的。

*** 决定对华动武的这个消息是在此后的几个月中渐渐流传开来，特别是被 *** 托利 *** 知晓的。1840年4月7日的那次议会讨论，严格意义上说，是托利 *** 发起的对 *** 的不信任动议（motion of no confidence，俗称“倒阁”），目的是推当届 *** 下台。而辩论及 *** 的真正主题，不是英国是否应当对华动武，而是辉格 *** *** 是否在中国事务上表现失职，“疏于预见和预防（want of foresight and precaution）”。这就解释了前面提到的YES和NO颠倒的问题——而最终的结果是，辉格 *** 以微弱优势得以继续执政，托利 *** 此次“倒阁”失败。

澎湃新闻：辉格 *** *** 在未经议会批准的情况下向中国开战，是否符合相关法律和规定呢？

高昊：这个问题不光是中国学者，很多西方学者也搞不清楚，只有对当时英国的政 *** *** 规则有足够了解，才能有清楚的 *** 。 *** 当然是肯定的，在当时英国的 *** *** 下，这其实没有任何问题。拥有行 *** 的 *** （the executive）不需要得到议会的同意即可开战或媾和。

然而，虽然 *** 有权发起战争，但战争通常都需要高昂的税收作为财政上的保障，而议会作为 *** 者（the legislat *** e）有权通过法律和就征税问题 *** ，所以，任何战争想要顺利地打下去，都离不开议会的支持。

换句话说，虽然议会无权干预 *** 对任何国家宣战，但在此之后，议会有能力左右 *** 是否继续这一战争。这样一来，我们就解释了为什么这场关于中国问题的议会辩论发生在辉格 *** *** 做出战争决定之后，而不是之前了，但不管怎么说，无论那次 *** 的结果如何，都不能改变1840年6月英国远征军大批开到中国沿海的事实。

当然，后面的故事是在7月27日，议会下院再次开会，决议向远征军拨款作为战争费用。1841年6月，托利 *** 又一次发起对 *** 的不信任动议，这次他们以一票的优势险胜。辉格 *** 不得不选择解散 *** ，举行 *** 。托利 *** 在这次 *** 中获胜，于1841年8月底如愿以偿地成为执政 *** 。这时， *** 战争已开始一年多的时间，以罗伯特·皮尔（Sir Robert Peel, 2nd Baronet）为首相的新 *** 没有选择中止战争，英国远征军继续对华作战，直至1842年8月中英《南京条约》签订。

澎湃新闻：我读您这本书，觉得它的一大特色是很难用一个什么样的研究路数来简单地概括它。它肯定不是循规蹈矩的传统史学，但也恰到好处地运用了传统史学中很多扎实的研究 *** 和手段。它是帝国史、全球史，但同时又没有离开民族国家。

高昊：谢谢你的精彩点评！是这样的，其实这也 *** 了近些年学术研究的一个新动向。最早的时候，人们研究传统史学、特别是 *** 史时，讲究自上而下（top-down）。几十年前，以所谓“新文化史”为 *** 的一批“新史学”开始关注自下而上（bottom-up）。而现在，“新文化史”早已经不“新”了，实际上，最近十几年在英国学界几乎很少有人还用这样的提法。目前最新的路径是关注自上而下和自下而上的结合，把它们贯通起来。正像我在这本书中所做的一样，通过自下而上的一些材料和观点，来结合自上而下的问题和框架，通过帝国史、全球史的视角，来回答传统外交史、国际关系史中的重大问题，从而提出一些新的观点。

关于民族国家史学和全球史，我想说的是，历史学家们实际上从来都不应该是竞争的关系，而应该是合作的关系。实际上，我们也很难给所有学者和著作加上一个“民族国家”或是“全球史”的帽子，因为我们每一个人的学术观点、路径都可能是丰富的、而非单一的。同样一个人，可能有时受民族国家史学的影响多一点，有时受全球史的影响多一点。同样一本书，可能这里是传统史学，那里是全球史，我们不应该把它们不经区分地割裂开来。

其实民族国家也好，全球史也好，只要我们都抛弃一个非此即彼、此优彼劣的滤镜，大家就能以一个更平和的心态来看待——有时甚至谈不上“彼此”，因为很多时候“此”中有“彼”，“彼”中有“此”。还是那句话，历史学者是合作者，不是竞争者。

澎湃新闻：您选择曼彻斯特大学出版社的“ *** 研究丛书（Stu *** s in Imperiali *** ）”是不是就是出于相关的考虑？

高昊：是这样的。曼彻斯特大学出版社“ *** 研究”系列丛书是西方史学界非常有影响力的一个品牌，在帝国史领域可以算是首屈一指了。当时对方发出邀约，表明希望把我这本书放在“ *** 研究”丛书中，我便欣然把书稿交给他们——因为这可以保证这本书的读者不单单是某一两个领域的学者或 *** ，很多对帝国史、全球史或其他领域感兴趣的读者都可能注意到它。我们现在研究的方向本身就是越来越跨领域、跨学科、跨国别（或者说去国别的），各种条条框框，当然越少越好。

澎湃新闻：这本书的定价是八十英镑，与国内图书相比是比较高的 *** 了。

高昊：哈，英美学界一般刚出一本新书，基本都是这个 *** 。出版社都是先出精装版和电子版，主要面向世界各大院校、图书馆等。等这些财力雄厚的机构买得差不多了，一两年后再出平装版，供普通消费者购买。平装版的 *** 要低廉得多，只要二十多英镑，在各大书店和网上都有销售。我的这本书是2020年出的精装版，现在平装版刚出，欢迎有兴趣的朋友们关注。

澎湃新闻：就目前的读者反馈来看，英美这两国的学者对于这部作品有什么不同的观点或视角吗？

高昊：我不太赞成做“英美学者”这样的区分。每个人的学术背景、个人经历都不同，读过的书、走过的路、受教过的 *** 不同，很难简单地用他们来自什么国家来评价他们的学问。如果我们先入为主地用国别把一拨人和另一拨人区分开来，来关注他们的差异，那么这样的区别可能就会越看越多。但如果我们不先去做这样的主观认定，往往就能从彼此的身上发现更多的共同点。文化互视常常都是这样，“同”还是“异”很多时候取决于你自己倾向于往哪方面看。

我相信，对于世界各地的历史学者们来说，大家不管生活在地球的哪个角落，都是干着大致相同的事情——行走于一二手史料之间，尝试提出自己新的见解。所以，从这个角度上说，我不倾向于在“学者”二字前面加上一个什么国别。当然，仅从地理意义上说肯定是可以的，某个学者来自英国就是英国，美国就是美国，但从学术上讲每个人到底是一个什么样的学者，有什么样的学问，不应当由他们来自某某国家所定义。

更直接一点回答你的问题，我没有发现英美两国的学者对我的作品有什么特别不同的观点或视角。如果读者有什么不一样的评价，我相信也不是由他们来自什么国家来区分的。

澎湃新闻：您目前有没有出中文翻译版的打算？

高昊：之前也有朋友提过这个想法，但我目前没有出中文翻译版的打算。我一直相信翻译是一种再创作，因为任何两种语言做到百分百的互译都是不可能的。就拿我这本书的书名Creating the Opium War来说，在英文里这是一个非常通顺、甚至是挺出彩的题目，不少同事都赞赏说我书的名字起得好，但“create”这样一个词就很难精准地翻译成中文。

在中文里，“create”一般译成“创造”或是“制造”，但在中文母语者的脑海里，“创造”通常是和“发明”连在一起的，“制造”是和“生产”密切相关的，这些都与我在英文中想用“create”表达的原意相去甚远。若译成“建构”或“构建”，听起来可能学术一些，但实际上也不能很好地解决问题，甚至会引起误解——我从来没有说过一场 *** 战争是“建构”起来的。前面已经说的很清楚了，我的关注点是这场战争是如何在英国人心中变得越来越能够想象、能够接受的，但这不是什么“建构”。

所以，恳请大家不要把我这本书的书名译为《制造 *** 战争》或是《建构 *** 战争》什么的。你想想，这才是一本书的之一个词，如果把整本书都翻译过来，与原文的差距是可想而知的。所以，对于读者们来说，读任何学术书籍，看原文都是极其重要的，因为只有原文才能带来与作者的直接对话感。换句话说，任何非作者本人的翻译都是一种间接的解读。一些西方学者要想把作品变成中文，依赖翻译是不得已的事情，而中文是我的母语，所以暂时不出中文版也是出于对读者负责的考虑。

另外，我不是那种自己出一本书，就希望所有人都要来读的学者，恨不得机场电视、田间地头都能看见它的身影。同时，我又非常期待所有真心对这一领域感兴趣的读者，能够认真地通过我本人的文字来了解这个研究。我相信对于这部分读者来说，若真有意愿来读，语言能力不会是太大的问题，而语言能力本身，也是在不断的阅读过程中逐渐提高的。我自己在当 *** 时，也是这样的读书态度。

当然，如果有机会、有时间，我肯定会考虑在原书的基础上再加工、再创作，做一本原汁原味的中文版，和更多的中文读者直接对话，但目前还是烦请大家找英文版来看，那里面的字字句句，才是我真心想要表达的意思。

责任编辑：彭珊珊

校对：丁晓

之一次 *** 战争中的小故事

1840-1842（道光20年）英国发动的之一次 *** 战争，英军大获全胜，签订了《南京条约》。割让 *** 岛，中国逐渐由一个 *** 自主的国家沦为半殖民地半封建国家。

大家看看英军进攻的路线，当时的英军海军确实厉害，这个国家当时擅长海战，我们作为内陆大国，海军实力确实不如对方，我们不得不服。

但当时的英国人擅长海战，但并不擅长陆战， *** 之后他们的作战实力就大打折扣，我们为何不扬长避短，在陆地上消灭掉英国人呢。

我们不得不提到一个人和一场战役，正是这关键的一役，决定了清王朝丧权辱国的开始。

爱新觉罗·奕经，大清朝乾隆皇帝的亲曾孙，当时任吏部尚书，兼步军统领，

当时英国人已打到内陆杭州、苏州一带，道光帝决心在此与英军决一胜负，道光帝任命为扬威将军，到杭州督管抗击英国入侵。奕经确实配得上他的名字“易经”，部队走到苏州，奕经再不敢往前走，磨磨蹭蹭到了前线，先打了个浙东反击战，开战就被英军揍的满脸开花，这下更是吓破了胆，成天躲在关帝庙烧香。英军因兵力分散，只能再次修正，双方陷入一种奇怪的对峙中。奕经等到兵力2万多人时决心与几千人的英军决战，通过在关帝庙烧香算到 壬寅年壬寅月戊寅日甲寅时为上上卦，企图用天时迷信打败对方，结果我方战死三千对方战死一人。至此清军元气大伤、信心全无，英军一路打到上海、南京，最终大清屈辱的签订了《南京条约》。

鲜为人知的中英之一次战争，大英帝国战败求和，并向明朝赔款道歉

文|格瓦拉 ***

在大多数人的印象中，中英两国间的之一场战争无疑是 *** 战争，而战败后的中国，自此进入到长达百年的半殖民地半封建社会，备遭列强的欺辱。其实，这种认识并不准确，因为早在 *** 战争爆发前百余年，中英之间便曾兵戎相见，而获胜方则是中国。这场令国人扬眉吐气的战争，正是发生在1636年的明英战争。

01 战争缘起

早在明神宗万历二 *** （1600年），英国东印度公司便已经获得女王伊丽莎白一世颁发的特许证，得以垄断对中国的贸易专卖权。不过，直到崇祯八年（1635年），之一艘载满货物的英国商船才抵达中国广州，尝试跟明朝进行 *** 贸易。不过，这条英国商船十分倒霉，不仅被明朝官员勒索了很多银钱，并且运回的货物也不多，可以说相当失败。

在这次不愉快的远东之旅后，心有不甘的英国商人为继续开拓对华贸易，很快便建立起一个名为“葛廷联合会”的组织，积极游说英王查理一世给予他们对华贸易特权，并在必要时派 *** 护航。查理一世对此很感兴趣，不仅同意了商人们的请求，还特地向葛廷联合会参股1万英镑。受此鼓舞，葛廷联合会在1636年组织了一支由6艘商船组成的贸易船队，在富有海战经验的威德尔船长带领下，启航前往中国。

经过半年多时间的航行后，英国船队抵达中国 *** ，并请求葡萄牙殖民当局帮忙，让明朝 *** 同意英商在广州 *** 贸易。葡澳总督多明我并不傻，深知一旦答应英国人的请求，势必会打破葡萄牙垄断中西贸易的局面，进而损害国家实力。因此，多明我一面假意答应帮助英商，一面却在明朝官员面前百般诋毁他们。如此一来，英商迟迟得不到明朝的回复，情绪难免焦躁。

威德尔知道葡萄牙人不可靠，于是决定直接和明朝接触，遂于同年7月底启碇前往广州。8月8日，英船到达 *** 海面停泊，炮台守军鸣炮示警，傲慢的威德尔非但没有停止前进，反而扯下圣佐治贸易旗，升起英国国王的军旗，并指挥船队炮轰 *** 炮台。攻上炮台后，英军扯下明朝的军旗，挂上英王的军旗，并拆下35门大炮，作为战利品搬到船上。

02 明军反击

英军虽然攻陷 *** 炮台，却丝毫感觉不到胜利的喜悦。原来，明朝疏于海防建设， *** 炮台只是最近十几年为防备海盗而修筑，并且防御极其薄弱，是一个几乎无人看管的小寨子。根据英国方面的记载，明朝是在得到葡萄人送来的 *** 后，才匆忙派遣十余名士兵防守 *** 炮台，而这些人又没有任何海战经验，因此才导致炮台沦陷。

不过， *** 炮台沦陷的消息传到广州后，明朝两广总督兼广东巡抚熊文灿意识到问题的严重 *** ，于是连夜将大批士兵和火炮运送到广州郊外的各个堡垒中，准备痛击来犯的英军。说句题外话。熊文灿因镇守两广有功，1年后被崇祯帝晋升为兵部尚书，一度大败并招安农民军首领张献忠。然而，张献忠在恢复元气后，再度竖起反旗，导致熊文灿被暴怒的崇祯帝下令处斩，时在崇祯十三年（1 *** 0年）。

熊文灿在积极备战的同时，又派葡萄牙商人诺雷蒂跟英国进行交涉，要求对方归还35门大炮，并同意和平通商。威德尔同意了熊文灿的条件，将大炮归还给明朝，同时派出两名商人随同诺雷蒂前往广州进行贸易。然而，英国商人前脚刚走，威德尔便亲率船队深入广州内河，准备用 *** 逼迫明朝答应不平等的通商条件。这种 *** *** 侵犯中国 *** 的行为，彻底激怒熊文灿。

9月10日，熊文灿派出3艘载有火炮和火箭的战船冲向英国船队，对后者进行猛烈打击。面对明朝水师的猛烈进攻，自恃船坚炮利的英国人竟然毫无还手之力，在付出两艘战舰受损、数十名水手 *** 的代价后，只能狼狈逃出广州内河。顺便说一下，明朝非常重视火器的研发、引进和使用，而清朝出于傲慢、愚昧，对火器弃如敝履，这也是百余年后中国在 *** 战争中失败的主要原因之一。

03 英国求和

遭遇迎头痛击后，英国船队再也不敢跟明朝水师进行“硬碰硬”的战斗，但卑劣成 *** 的威德尔并不甘心失败，因此在近海通过纵火 *** 明朝3艘商帆船、抢夺30头猪等方式来宣泄心中的不满，其行为甚是 *** 、低级。在看到明朝没有进一步采取行动后， *** 的威德尔遂在同月21日再次攻占并炸毁 *** 亚娘鞋炮台，焚毁了1艘大帆船。

英军的丑行再度激怒熊文灿，明朝水师整装待发，准备第二次教训一下这个卑劣的对手。威德尔得到消息后，连忙率领船队逃往 *** ，并请求后者出面转圜。葡澳总督多明我在看到英军的狼狈相后，不禁心中窃喜，便以英国答应向明朝道歉、赔偿为条件，同意帮助它在熊文灿面前说好话。威德尔此时已方寸大乱，自然对多明我提出的条件无不应允。

就这样，遭多明我的调解下，中英两国在同年11月底达成和解协议，英国同意向明朝赔偿白银2800两，对 *** 事件表示歉意，并保证完成贸易后马上离开广东海面。熊文灿无意扩大战事，因此在得到威德尔的承诺后，便决定不予追求。同年12月29日，威德尔率领船队离开广东，灰溜溜地返回英国，中英之间的之一次战争，最后以中国的胜利而告终。

参考书目

张廷玉（清）：《明史》， 中华书局1974年版。

中国之一历史档案馆：《中国明朝档案总汇》，广西师范大学出版社2001年版。

黄鸿钊：《英国曾向明朝 *** 赔款道歉》，《法制博览》2011年第3期。

历史上的今天·事件· *** 战争

今天

中华史耻辱的一页

留在了 *** 战争的列强入侵

写下了山河 *** 的奇耻大辱

奴才们

闭关锁国

携着不耻的污点

留给了中华民族

割地赔款的百年灾难

软弱里媚骨

屈膝辱国中投降

使华夏

陷入了半殖民地半封建的社会…

落后

就要挨打

这是一条不变的铁律

曾经的清王朝日益衰落

赔偿了无 *** 斤的黄金银元

割让了祖国的明珠 ***

放弃了

广州、厦门，福州，宁波，上海

五个口岸城市的管理 ***

签订丧权辱国的《南京条约》

让中国丧失了尊严的大门…

今天

中华史鲜明的一页

记下了民族不屈的觉醒意识

刻下了动人心魄的英雄故事

林则徐

*** 硝烟

旷古未有的壮举

展示了中华民族

无与伦 *** 伟大形象

三元里抗英

爱国光芒的闪烁

显示了

炎黄子孙反抗外来入侵的勇气…

前进

奋起突破

这是一条永恒的真理

如今的北斗群布满星空

传布着光芒团结的奋进导航

*** 中的车轮滚滚

拥有了

北上、广深，天津、重庆、其他

众多 *** 城市和经济特区

向全世界豪迈中壮语表明

中华民族神圣不可再欺凌…

注： *** 源网，如侵权，望告，立删

1840年6月28日(农历1840年5月29日)， *** 战争爆发。之一次 *** 战争：1840年6月28日－1842年8月；第二次 *** 战争：1856年10月－1860年10月。

*** 的故事

今天咱们聊一聊关于 *** 的话题

说到 *** 咱们都会想到万恶的英国人对我们进行了“罪恶的贸易”，摧残了中国人的身心健康

其实在当时根本就没有“ *** ”这个概念，大家都觉得这玩意儿就跟打游戏似的，玩多了自然会对工作学习产生影响，但是你只要稍微有点自控能力，有点“道德感”，那肯定不会出问题

心理学家弗洛伊德甚至还说， *** 提供的“愉悦感”跟咱们平时的“高兴”并没有什么本质上的区别，

而且很多 *** 在当时都是作为“ *** 品”的，你身上哪里难受了，抽两口就没事儿了，这就玩意儿就像感冒 *** 一样，家家户户都有

当时的社会 *** 普遍认为，这些“ *** 品”都是无害的，即使你是为了消遣而吸食也无妨，咱们最应该关注的是那些吸不起 *** 的 ***

所以在当时吸 *** 最多也就是跟 *** 一样，只能说明你这个人有点“ *** ”，沉迷于享受而已，并不存在什么严重的社会问题

但是问题来了，怎么 *** 到了中国就能引发这么大的社会动荡呢？

咱们还得从明末说起，当时禁烟一共有三个原因

之一个也是最搞笑的理由是，吸烟的“烟”跟“燕王”朱棣、首都“燕京”的“燕”是同一个发音，而且那时候不叫吸烟，叫“吃烟”，你要把咱们皇帝的 *** 吃了，那还了得？所以必须避这个讳

第二个原因就是贵金属的外流。皇帝就觉得你们这帮 *** 天天拿着金山银山，去换别人这么几根破烟，是不是脑子有病啊？

第三个原因则是因为这玩意儿实在是太暴利了，老百姓都不种庄稼了，全改种烟了，这哪行啊，全国上下这么多人等着吃饭呢

你看啊，咱们现在认为 *** 的危害主要是对 *** 身心健康的 *** ，其实这种表面上的影响对于 *** 者来说基本是可以忽略不计的，因为 *** 这东西最多也就是让一部分本该被淘汰的人，换了一种被淘汰的方式而已

而 *** 真正的危害，是由于它的暴利而产生的 *** 和经济上的动荡，这个才是最致命的

之前虽然国内禁止种烟，但是外国人的烟你还是可以买的，因为这样 *** 也能收税，所以也就睁一只眼闭一只眼

后来 *** 发现白银外流太严重了，于是到了嘉庆年间就全方位禁烟了，不仅国内买不着，外国人的也不让买了

但是老百姓的烟瘾控制不住啊，怎么办呢？

于是就开始 *** 了，可以说清朝的完蛋很大程度上就是死在了“ *** ”上

本来正常贸易还得给国家交税，现在倒好，税钱也省了。而且由于获取 *** 的难度变大，经销商又能进一步抬高价钱

同时各种地方官员都开始跟外国人勾结了，官僚的 *** 问题越来越严重。这个都是 *** 的暴利所导致的

别的东西你禁就禁了，没人愿意冒风险，但是这玩意儿的利润实在是太大了，你是根本禁不住的， *** 的禁令只会起到一个作用，就是“逼迫”地方官员去 *** ，说的更直接一点就是“逼着”整个社会去违反法律、去打破规则

最后的结果就是地方官员越来越不听话， *** 的控制力大幅下降

其实整个 *** 战争都是围绕着“钱”发生的

为什么英国人要昧着良心进行“罪恶的贸易”啊？因为中国人的钱实在是太好挣了

为什么中国就有这么多人抽 *** 呢？不是因为什么劣根 *** ，而是有人要谋取暴利而“逼”他们抽

就当时很多工厂都是拿 *** 当工资发的，这就相当于资本家强行把 *** “卖”给了工人，人力成本大大降低

再加上各个地方的 *** ，大力推广 *** 的“疗效”，甚至让 *** 变成了一种流通货币，而真正的白银货币，自然就流到这些人的兜里去了

最后的林则徐禁烟也是为了一个“钱”字

在我们印象中林则徐总是为了中国人的健康要销毁这些害人的 *** ，其实后面还漏掉半句话：

咱们禁完洋 *** 子的烟后，必须得自己种“国烟”，支持国产货

*** 市场总是摆在这的，与其给外国人挣钱，不如自己挣，事实证明这招确实管用，之后外国人要在中国挣钱只能想别的法子了

所以你看， *** 对中国真正的危害并非健康上的问题，而是由于它的暴利导致很多人去“ *** 规则”

由于监管不力， *** 是没办法把老百姓的 *** 交易控制在一个合理的范围内的，所以干脆就严令禁止，抓到就杀

但是这反而给沿海的地方官员提供了挣钱的机会，催生了“ *** ”的兴起， *** *** 暴涨

官员和资本家为了谋取暴利，反过来又会在社会上大力推广 *** ，最后形成了全民 *** 的情况

而且还有一点，就是尽管在欧美国家抽 *** 的也不少，但是整个社会对 *** 是有一个“底线”的，换句话说说，就是无论是市场监管，还是社会的“自我控制力”，都是有一个“度”的，出不了什么太大的问题

但是在中国由于 *** 问题严重，一项暴利运动的兴起是根本不受任何控制的，只要发现这玩意儿挣钱，官员和资本家就能无视任何的道德和法律“往死里挣”，最后就造成了严重的社会动荡

后来中国人甚至还把这种“恶习”带到国外去了，大量的海外 *** 在当地开设 *** 馆，只要有华人的地方那就是乌烟瘴气，除了 *** 以外，很多 *** 、 *** 、 *** 也都是在混乱的华人区进行

就当时中国人给别人的感觉就是两个字——“乱来”，完全没有任何的道德和规范可言，去哪哪就被搅得一团糟

当时不是流行一种说法叫“ *** ”吗，这并不是说成吉思汗打到欧洲有多 *** ，而是说中国人的这种“乱来”的习惯把很多地方都给“搅浑了”

后来的美国的“ *** 法案”也是这个原因，你好好干活没人会瞧不起你，问题是你不仅不好好干，而且还真把整个环境弄得肮脏不堪。这就像是单位里来了一个小混混，天天上班就是抽烟喝酒，那你说人家能不开除你吗

所以 *** 之所以能在中国出这么大问题，完全是因为它的成瘾 *** 和暴利 *** ，把社会上的这种肮脏、 *** 、 *** 、无视法律的特点全都给无限放大，进而产生了一系列“影响国运”的经济问题，这也就是为什么历朝历代皇帝对 *** 问题尤其敏感的真正原因。而后来欧美国家之所以禁毒，完全就是出于“人道主义”了，通俗一点来说就是健康问题

咱们有句话说“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，其实任何问题都一样，环境才是主要原因

现在很多专老是说“网瘾”是如何摧毁孩子的，其实所谓的“电子 *** ”只是中国教育问题的一个放大镜而已

为什么影视剧和游戏的监管这么严格啊？出个血都必须是绿色的

其实都是在跟教育问题较劲，既然家长和学校没办法把你教育好，那干脆就都不给你看了

现在咱们总喜欢说英国用 *** 让中国人变得颓废不堪，最终导致了国家的灭亡

要是按这个说法，英国还没来得及害死中国呢，自己就先完蛋了。保守估计，当时至少有一半的英国人都是瘾君子，要完蛋也是英国先完蛋

但是为什么英国没完蛋，而中国就完蛋了呢？

所很多时候我们都分不清楚，什么是放大镜，什么才是真正的病源

八年级上历史第1课《 *** 战争》

2011新课标要求：

讲述林则徐 *** 销烟的故事；列举中英《南京条约》的主要内容，认识 *** 战争对中国近代社会的影响。

学习目标：

1．了解 *** 输入给中国带来的严重危害；记住 *** 销烟的时间、意义；

2．理解 *** 战争爆发的根本原因、 *** 质、影响，记住 *** 战争爆发的时间；

3．掌握《南京条约》及其附件的主要内容，指出其中规定的通商口岸。

重点：中英《南京条约》

难点： *** 战争对中国社会的影响

第1课 *** 战争

一： *** *** 与林则徐禁烟

1、英国向中国 *** ***

⑴原因：在中英正当贸易中，中国处于出超地位。

⑵目的：改变英国在中英贸易中入超的不利局面。

⑶状况：从18世纪末到 *** 战争前夕， *** 到中国的 *** 大约40多万箱，掠走3亿至4亿银元。

⑷危害： *** 泛滥给中华民族带来深重灾难。

2、林则徐禁烟

⑴背景：1838年底，道光帝派林则徐前往广东查禁 *** 。

⑵措施：①明察暗访，缉拿烟贩。②1839年6月3日至25日， *** 销烟。

⑶意义：是中国人民禁烟斗争的伟大胜利，显示了中华民族反抗外来侵略的坚强意志。

二：英国发动侵略战争

1、原因：

⑴根本原因：打开中国市场，倾销工业品，掠夺原料。

⑵直接原因： *** 销烟（中国的禁烟运动）。

2、时间：1840年6月至1842年8月

3、经过：

⑴之一阶段：英军 *** 珠江口——攻陷浙江定海——直逼天津。道光帝将林则徐革职查办，改派琦善为钦差大臣，前往广东和英军谈判。

⑵第二阶段：英军强占 *** 岛，道光帝下诏对英作战—— *** 之战，关天培等战死——英军攻占厦门、定海、宁波——吴淞之战，陈化成力竭牺牲——英军攻占镇江——英军到达南京下关江面。

4、结果：清 *** 向侵略者屈服。

5、清 *** 战败的原因：

根本原因：清朝封建 *** *** *** ， *** 者昏庸愚昧

重要原因：经济落后，科技落后， *** 落后。

三：《南京条约》的签订——中国近代史上之一个不平等条约《南京条约》。

1.《南京条约》的附件：

1843年中英《 *** 条约》：领事裁判权、片面最惠国待遇、在通商口岸租地建房的权利。

1844年中美《望厦条约》

1844年中法《黄埔条约》

2、 *** 战争对中国社会的影响：

⑴ *** 战争改变了中国历史发展进程。

⑵中国不再享有完整 *** 的 *** ，中国社会的自然经济遭到 *** ，开始从封建社会变为半殖民地半封建社会。

⑶ *** 战争成为中国近代史的开端。

3.失败原因：

① *** ：清朝封建 *** *** *** ；

②经济：经济落后；

③军事：装备落后。

根本原因：腐朽落后的封建 *** 。

知识小结：

教材问题：

P4材料研读：结合上述材料，谈谈 *** *** 带来的严重杀害。

白银大量外流，危及国家 *** ；摧残国人的身体和精神。

P6问题思考： *** 战争中，中国为什么会失败？

英国综合国力强大。 *** 战争时，英国已完成工业 *** ，处在资本主义上升时期，生产力发达， *** *** 先进，军备优良，战争准备充分。

清 *** 度腐朽落后。 *** 战争时，中国处于封建社会末期， *** *** ，经济落后，军备废驰，战争领导者清朝 *** 集团战和不定，作战组织指挥不力。

P7课后活动

1.结合《南京条约》的相关内容，对比1840年前的中国，你认为 *** 战争后中国社会发生了哪些变化？

*** 战争前，中国 *** 上是一个 *** 自主的封建国家，清 *** 行使全部 *** ，经济上自然经济占 *** 地位。

*** 战争后， *** 岛的割让 *** 了中国的 *** *** ，协定关税 *** 了中国的关税自 *** 。五口通商和协定关税有利于西方列强疯狂向中国倾销商品和掠夺原料，使中国的自然经济开始解体。 *** 战争使中国开始沦为半殖民地半封建社会。

同步测试

（2018·山东德州）1．“对于中国人来说，这场战争是一块界碑。它铭刻着中世纪古老的社会在炮口逼迫下赶往近代的最初的步。”“这场战争”是指

A． *** 战争

B．第二次 *** 战争

C．甲午中日战争

D．八国联军 ***

（2018·甘肃武威白银）2．“1840～1842年，天朝大国被英国一支数千人的海军舰队接连挫败。中国的落后和西方的先进最终在 *** 上见了分晓。”该材料描述的是

A． *** 战争

B．第二次 *** 战争

B．甲午战争

D．八国联军 ***

（2018·江苏南京）3．林则徐曾上奏道光帝:“窃臣等钦遵谕旨，将夷船缴到 *** 二万余箱，在粤销毁。”材料叙述的事件是

A． *** 销烟

B． *** 战争

C．武昌 ***

D．北伐战争

（2018·江西）4．一个曾在中国海关任职的英国人说，上海“已经变成了无法无天的外国人们的一个真正黄金国……其中许多人都是属于这样一种类型的：只要有利可图，那么 *** 犯禁，一切都不顾忌，就是行凶 *** ，也在所不惜。”这一情形开始于

A． *** 战争后

B．第二次 *** 战争后

C．甲午中日战争后

D．八国联军 *** 后

（2018·山东聊城）5.阅读下图。导致清朝这一时期几种主要进口货物关税税率变化的主要原因是

A． *** 签订《瑷珲条约》

B．中日签订《马关条约》

C．中英签订《南京条约》

D．清 *** 与列强签订《辛丑条约》

6、读图回答问题。

(1) *** 销烟的领导者是谁？这一事件成为哪一战争爆发的 *** ？

(2)简述 *** 销烟的历史意义。

(3)作为新时代的中 *** ，我们应如何看待这一事件？

参考 ***

1——5：AAAAC

6题

(1)林则徐 *** 战争

(2) *** 销烟是中国人民禁烟的伟大胜利，显示了中华民族反抗外来侵略的坚强意志。

(3) *** 销烟大大抑制了英国在中国的 *** 交易，沉重打击了英国资产阶级在中国的贸易掠夺，展示了中国人民禁烟的坚定决心和觉醒意识。维护了中华民族的尊严和利益。展示出了中华民族反对外来侵略的决心，对中国人民抗击外来侵略有着标志 *** 的意义。我们应远离 *** ，珍爱生命。

简述 *** 战争

历史，是岁月的痕迹，是天地的记忆。

清·道光年间， *** 在中国四处肆虐，给中国带来了巨大灾难。

不仅使中国的白银大量外流，致使国库空虚，物价上涨，加重了平民百姓的负担；还腐蚀着中国人民的身心健康；官吏带头吸食 *** ，使 *** 战斗力被削弱，而 *** 阶级依旧沉迷于 *** 之中，中国面临着灭亡的危险。

时任湖广总督的林则徐上书道光皇帝，指明 *** 的利害关系，而道光皇帝对此深表赞同，也曾经多次与林则徐进行面谈。

在1839年，林则徐被任命为钦差大臣，前往广东实行禁烟，虽有道光皇帝支持，但仍是受到国内外许多的暗中阻挠。此行虽然困难重重，但林则徐始终坚定立场，毕竟一个能写出“苟利国家生死以，岂因福祸避趋之”的民族英雄，又岂会在乎个人得失，最终在不断斗争中战胜敌人，缴烟成功，并在广东 *** 集中销毁 *** ，史称“ *** 销烟”。

“ *** 销烟”的成功，虽然维护了中华民族的尊严和利益，也让国人认识到 *** 的危害 *** 而开始觉醒，但同时这也成为了 *** 战争的 *** 。

因为禁烟运动的全面开展，打击了英国商人的利益，也使英国 *** 的利益受到严重损失，至此，英国加紧了 *** 的步伐，它们如狼似虎，不仅想要打开中国的大门方便贸易，还要让中国成为它的工厂和市场。

1840年6月，一阵前所未闻的炮声，响彻中国大地，炮声来自英国海军，英国的军舰 *** 了广州， *** 战争爆发。

战争中，面对侵略者，中国的爱国官兵们进行了英勇的抵抗，也出现了不少民族英雄。但是面对已经完成工业 *** 的英国，不得不承认，狮子沉睡了，饿狼来了，最终，历经惨烈的战争，中国还是失败了。

其根本原因为一、中国社会 *** 的 *** ，而这种 *** 可以说已经病入膏肓无 *** 可救；二、经济技术的落后，中国的闭关锁国政策，致使中国的发展停滞不前， *** 程度也决定了经济技术的落后。

*** 战争的失败，使得中国的 *** 不再完整，变成了半殖民地的国家，封建社会也逐渐转变为半封建社会。

新旧时代的对决中，中国虽然败了，但中国人民骨子里的不屈不挠精神，和面对侵略者，毅然拿起 *** 奋起抗击的勇气，仍然值得我们后辈学习和铭记。

学习历史，明理增信；勿忘历史，时刻清醒。

两次 *** 战争事件始末

1839 年，中国的道光皇帝受够了英国在境内的 *** *** 活动，他任命林则徐为新任广州总督，林则徐上任后 *** 了13名英国 *** 者。

当烟贩们在 1839 年 5月份妥协时，林总督一共没收了包括 42,000 支 *** 烟斗和 20,000 箱 150 磅重的 *** 货物，总价值约为 200 万英镑。他下令将箱子放入水池中，用石灰覆盖，然后浸入海水中以销毁 *** ，愤怒的英国商人立即向英国本土 *** 寻求帮助。

那年 7 月还发生了一件大事，导致清朝和英国之间的紧张局势升级。1839 年 7 月 7 日，几艘 *** 货船上喝醉的英国水手和美国水手在九龙尖沙咀村发生 *** 乱，并杀害了一名中国男子，还 *** 了当地的一座寺庙，史称“九龙事变”。

“九龙事变”后，清朝官员要求洋人交出罪犯受审，而英国以两国法制不同为由拒绝了。尽管这些罪行发生在中国 *** 上，并且有一名中国人受害，但英国声称这些水手有权享有治外法权。

涉案的六名水手在广州的英国法庭受审，虽然他们被定罪，但他们一回到英国就被释放了。

九龙事变后，清朝官员宣布，英国或其他外国商人不得与中国进行贸易，除非他们同意遵守中国法律，包括禁止 *** 贸易的法律，否则将面临 *** ，并服从中国法律管辖。英国驻华贸易总监查尔斯·埃利奥特 (Charles Elliot) 的回应是暂停所有英国与中国的贸易，并命令英国船只撤离。

之一次 *** 战争爆发

难以置信的是，之一次 *** 战争是从英国人之间的矛盾引发的。1839年10月，一直反对 *** *** 的英国船只“东Tho *** s Coutts号”驶入广州，船长签署了清朝的法律保证书，开始从事贸易活动。然而，查尔斯·埃利奥特却命令皇家海军 *** 珠江口，以防止其他英国船只进入。11 月 3 日，英国商人皇家撒克逊号驶入珠江口，但驻守在此的英国海军舰队却向它开火。清朝海军则出动船只保护皇家撒克逊号，由此发生的之一次中英“春皮海战”中，英国海军击沉了多艘中国船只。

这是清军一连串灾难 *** 失败中的之一次，在接下来的两年半里，清军在海上和陆上的战役中都输给了英国人。英国人占领了广州（广东）、楚三（舟山）、珠江口、宁波和定海。1842 年年中，英国 *** 占领了上海，从而控制了至关重要的长江入海口。清 *** 大惊失色，只好求和。

南京条约

1842 年 8 月 29 日，英国维多利亚女王和中国道光皇帝的 *** 同意签订一项名为《南京条约》的和平条约。该协议也被称为之一个不平等条约，因为英国从中国那里获得了许多重大让步，但是英国一方除了结束军事行动之外没有提供任何回报。

《南京条约》向英国商人 *** 了五个港口，但不是要求英国商人只能在广州进行贸易。条约还规定对英国的进口商品征收 5% 的固定关税，这是英国和清朝官员同意的，而不是中国单独征收的。英国还被授予“最惠国”的贸易地位，其公民被授予治外法权。英国领事获得了与当地官员直接谈判的权利，同时所有的英国战俘全部获释。中国还将 *** 岛永久割让给英国。最后，清 *** 还要在接下来的三年内支付总计2100万银元的战争赔款。

正是该条约的签订，使中国遭受了经济困难和 *** 的严重丧失。然而，更具危害 *** 的是，条约让清朝失去了威望。导致长期以来一直是 *** 超级大国的清朝在之一次 *** 战争之后成为了“纸老虎”。清朝的邻国日本，注意到了它的弱势。

第二次 *** 战争

之一次 *** 战争后，清朝官员非常不愿意执行英国的《南京条约》（1842 年）和《博格条约》（1843 年）以及法国美国强加的“同样令人厌恶的”不平等条约的条款（均于 1844 年）。更糟糕的是，英国在 1854 年还要求中国做出更多让步，包括向外国贸易商 *** 所有中国港口、取消对英国进口商品征收关税、以及 *** 贸易合法化。

清朝面对列强只能尽力拖延，但在 1856 年 10 月 8 日，“ *** 船事件”的发生激化了此事。Arrow是一艘在中国注册但以 *** （当时是英国直辖殖民地）为基地的 *** 船。当中国官员登上这艘船并以涉嫌 *** 和海盗行为 *** 了 12 名船员时，英国人 *** 说这艘以 *** 为基地的船只不在中国的管辖范围之内。英国要求中国根据《南京条约》的治外法权条款释放英国船员。

尽管 *** 完全可以登船行使执法权，而且该船的 *** 注册信息已经过期，但英国还是强迫他们释放了船员。虽然中国照办了，可英国还是在 10 月 23 日至 11 月 13 日期间摧毁了四个中国沿海堡垒并击沉了 20 多艘海军帆船。

然而，英国人当时还有其他担忧。1857 年印度 *** （有时称为“Sepoy 兵变”）席卷了印欧 *** ，将大英帝国的注意力从中国转移开。但是印度 *** 被 *** 后，英国又一次将目光转向了清朝。

与此同时，1856 年 2 月，法国 *** 教传教士奥古斯特·莎德莱恩 (Auguste Chapdelaine) 在广西被捕。他被指控违 *** 法协定，在通商口岸外宣扬 *** 教，并与太平天国叛军勾结。查普德莱恩神父被判处 *** ，但是看管他的狱卒在判决执行前就将他打死了。尽管按照条约的规定，中国法律可以依法对传教士进行审判，但法国 *** 却以此事当成借口与英国人一起参加第二次 *** 战争。

1857年12月至1858年中，英法联军占领广州、广东和天津附近的大沽炮台。清 *** 投降 *** 于 1858 年 6 月签署了惩罚 *** 的《天津条约》。

这项新条约允许英国、法国、 *** 和美国在北京（北京）设立官方 *** ；并且向外国贸易商 *** 了另外 11 个港口；允许外国船只在长江上游 *** 航行；允许外国人进入中国内地；而中国又一次不得不支付战争赔款——这次是向法国和英国支付800万两白银。（一两约等于 37 克。）在另一项条约中， *** 从中国手中夺取了阿穆尔河左岸。1860 年， *** 人在这片新获得的土地上建立了他们在太平洋的主要港口城市符拉迪沃斯托克。

尽管第二次 *** 战争已经结束，但咸丰皇帝的顾问们依旧说服他抵抗西方列强及其日益苛刻的条约要求。结果咸丰皇帝拒绝承认新条约。他的妃子宜妃反西方的 *** 尤其强烈。也就是后来的慈禧太后。

当法国和英国试图让成千上万的 *** 在天津 *** ，并向北京进军时（据说只是为了建立他们的 *** ，正如《天津条约》所规定的），中国人最初不允许他们上岸。然而，英法联军最终成功 *** ，并于 1860 年 9 月 21 日消灭了 10,000 名清军。10月6日，他们进入北京， *** 并 *** 了颐和园。

第二次 *** 战争终于在 1860 年 10 月 18 日结束，中国同意履行修订后的《天津条约》。除了上述规定外，修订后的条约还规定对皈依 *** 教的中国人给予平等待遇，包括 *** 贸易合法化，英国还接收了 *** 岛对面 *** 的九龙沿海部分地区。

第二次 *** 战争的结果

对清朝而言，第二次 *** 战争标志着清朝走向灭亡的开始，最终以1911 年溥仪退位结束。然而，中国古代帝制并不会不战而亡。《天津条约》中的许多条款推动了1900 年的义和团运动，这是一场反对外敌入侵和 *** 教等外国思想在中国传播的民众 *** 。

中国第二次惨败于西方列强，对日本来说既是启示，也是警示。日本人长期以来一直对中国在该地区的优势感到不满，有时向中国皇帝进贡，但有时也会选择拒绝甚至是入侵中国 *** 。日本的现代化 *** 将 *** 战争视为一个警示故事，这有助于激发明治维新，以及岛国的现代化和军事化。 *** 5 年，日本将使用其新的西式 *** 在甲午战争中击败中国并占领 *** 半岛……这些事件的影响一直持续到 20 世纪。

在 *** 战争之前，中国是一个 *** 自主的封建国家，经济上自给自足，而西方资本介入后疯狂的掠夺原料，中国逐渐从封建社会变成了半殖民半封建社会。

*** 战争三两事儿

标签： *** 战争 故事 什么